¡No siento las piernas!

Ha vuelto, es él, es John Rambo. A sus 61 años Sylvester Stallone sigue dando estopa que da gusto, y además demuestra que los años no le han ablandado. La película es cruda. En cuanto a detalles sanguinarios y truculentos, las tres primeras entregas de la saga comparadas con esta parecen películas infantiles. Hay mutilaciones para todos los gustos. Ahora la acción se centra en la selva de Birmania, donde Rambo acaba ayudando a unos misioneros que van a asistir a las víctimas de la guerra civil de ese país.
Esta vez el propio Stallone se pone tras la cámara y no lo hace nada mal. Los anteriores directores habían sido Ted Kotcheff, George Pan Cosmatos y Peter McDonald, y los escenarios de la acción un bosque en Estados Unidos, la selva de Vietnam y el desierto en Afganistán durante la ocupación soviética respectivamente. Según el mismo Stallone ha hecho esta película porque nunca se quedó satisfecho con el resultado de la última entrega y quería retomar el personaje para darle un final más digno. Realmente la tercera entrega había sido la más floja. La primera había sido la adaptación de David Morrel y fue una buena película. La segunda entrega fue una muy buena película de acción que se convirtió en todo un fenómeno sociológico y, en definiva, creó el mito de Rambo; además hoy en día es un reflejo de la era Reagan, tiene por tanto su importancia histórica. La tercera entrega fue simplemente aprovechar el éxito del personaje. Curiosamente la película la dedicaron al pueblo afgano, eran otros tiempos. Por tanto podemos concluir que después de adaptar la novela se realizaron dos secuelas con tintes políticos del momento, y ahora en esta cuarta entrega se desvincula de esos intereses políticos de su país y se involucra más en un conflicto local, el birmano, y las ayudas humanitarias que van de otros países representadas en la película por un grupo de misioneros.